Java 编程中的隐秘陷阱与解决之道_AI阅读总结 — 包阅AI

包阅导读总结

1. `Java编程`、`陷阱`、`解决方案`、`底层机制`、`代码质量`

2. 本文主要介绍了 Java 编程中一些容易被忽视的陷阱及解决办法，包括 BigDecimal 创建对象的错误方式、Arrays.asList 的使用限制、浮点数除以 0 的异常情况、switch 传入 null 异常、集合元素修改影响原始集合、包装类型拆箱导致空指针异常等，提醒深入理解底层机制以提高代码质量和程序稳定性。

– 用`new BigDecimal(0.1)`创建对象输出结果异常，应使用`BigDecimal.valueOf(0.1d)`，因其将 double 先转 string 计算。

– `Arrays.asList`创建的是内部类，未实现`add`等方法，定义不可变列表实用，常规使用需用工具类。

– 浮点数`Double`运算除以 0 不抛异常，整数除以 0 会抛`java.lang.ArithmeticException: / by zero`。

– `switch`传入`null`会报`NullPointerException`异常。

– 对集合过滤后的修改可能影响原始集合。

– 包装类型拆箱可能导致空指针异常，建议返回值写成包装类型。

– 强调理解底层机制对提高代码质量和程序稳定性的重要性。

思维导图：

文章地址：https://mp.weixin.qq.com/s/N3fqr5w2Pku1tFhjHIf_8w

文章来源：mp.weixin.qq.com

作者：若渝

发布时间：2024/8/23 11:52

语言：中文

总字数：1409字

预计阅读时间：6分钟

评分：89分

标签：Java编程,隐秘陷阱,代码质量,最佳实践,异常处理

以下为原文内容

本内容来源于用户推荐转载，旨在分享知识与观点，如有侵权请联系删除联系邮箱 media@ilingban.com

本文主要是日常业务开发中自身碰到过跟常识不一致的坑，问题虽然基础，但却可能造成比较大的线上问题。

public class Test {    public static void main(String[] args) {        BigDecimal bigDecimal = new BigDecimal(0.1d);        System.out.println(bigDecimal);    }}

以上代码本认为输出的是BigDecimal类型的0.1，但输出的却是：

0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625

出现这种情况的原因是，当我们用new BigDecimal(0.1)创建对象是，会调用BigDecimal以下构造方法：

public BigDecimal(double val) {    this(val,MathContext.UNLIMITED);}

double计算的时候会把数值转换成二进制，而0.1转换成二进制是无法除尽的，所以就带了一大串小数，所以最安全的做法还是：

BigDecimal bigDecimal = BigDecimal.valueOf(0.1d);

在这个方法中，会把double先转为string进行计算：

public static BigDecimal valueOf(double val) {    return new BigDecimal(Double.toString(val));}

Arrays.asList添加异常

public class Test {    public static void main(String[] args) {        List<Integer> list = Arrays.asList(1, 2);        list.add(3);    }}

看着没什么问题，但执行时抛出java.lang.UnsupportedOperationException，原因是因为Arrays.asList创建的不是我们常规认为的ArrayList，而是一个内部类，它并没有实现add(), addAll()等。

public static <T> List<T> asList(T... a) {    return new ArrayList<>(a);}

故在定义不可变列表的时候还挺实用的，但常规的列表使用还是用一下工具类比较安全直接。

除以0不一定抛异常

System.out.println(6.6d/0);

以上代码按常规思路应该是抛出java.lang.ArithmeticException: / by zero才对，但实际输出的却是：

引用stackoverflow的高赞解答，在浮点数，Double运算时，除以0是不会抛异常的，只有在整数类型计算时才会报 java.lang.ArithmeticException: / by zero

通篇说了一顿大道理，简单来说就是遵守的是 IEEE 754 这个国际规范，再去查一下这个规范里面有一个详尽的解答，总结一下就是为了程序稳定性，所以不能抛异常。

这里不得不黑人问号，为什么整数就需要抛异常，浮点不抛异常就是为了程序稳定性。

switch传入null

public class Test {    public static void main(String[] args) {        String case = null;        switch (case) {            case "1":                System.out.println("1");                break;            default:                System.out.println("2");        }    }}

一开始认为有default就能兼容null的情况了，但事实是以上代码会直接报NullPointerException异常，当switch比较两个对象是否相等的时候，会调用name.hashCode()方法和name.equals()方法，因为name是null，结果就抛出了NullPointerException异常。

List<StringBuffer> list = Lists.newArrayList(new StringBuffer("a"),new StringBuffer("b"));List<StringBuffer> filterList = list.stream().filter(v -> "a".equalsIgnoreCase(v.toString())).collect(Collectors.toList());
for(StringBuffer v: filterList) {  v.append("b");}

由于过滤后的集合中，保存的是对象的引用，当时可能只是想修改过滤后的数据，但实际上，你会把元素数据一同修改了。

故上述代码最终list打印出来的结果会是[ab, b]。

包装类型拆箱导致空指针异常

public int getId() {    Integer id = null;    return id;}

以上代码会直接报NullPointerException异常，原因是因为包装类型在自动拆箱过程中，id为null，而int类型并不能为null。实际在《阿里Java开发手册》、《代码整洁之道》还是《Effective Java》中都建议返回值写成包装类型以避免拆箱出错。

在软件开发的日常中，即便是经验丰富的程序员也难免会遇到一些反常识的坑。本文通过几个典型的例子，揭示了这些陷阱并提供了相应的解决方案或解释。这些案例提醒我们，在享受Java带来的便利的同时，也应深入理解其底层机制，以提高代码质量和程序稳定性。铭记这些教训，不断学习与实践，可以使我们在未来的开发道路上少走弯路，更加从容地应对各种挑战。

分类

以下为原文内容