包阅AI这个新产品究竟能否辅助大家在工作上取得更高的效率？
光靠说不算，让我们来实际看看包阅AI和其它三个AI产品的功能对比，这里测试了Kimi AI、ChatGPT3.5以及Perplexity
让我们看看它们在文档总结上生成的内容质量和操作方便程度的区别，我们将通过一篇营销方案的公众号文章，分别测试以下这4个海内外的AI哪个更好用
我们先用包阅AI来试试看
打开浏览器来到主页，进入包阅AI
https://baoyueai.com/channel?utm_id=228118
因为我们选择的是微信公众号的文章，包阅AI提供了不同场景下的文本分析，点击进入公众号文章摘要，可以直接将链接复制进去进行分析，不用一点一点复制进去了，操作便捷
我们可以清晰的看到全文的各个重点，且每个重点总结的都很到位，能看出这个AI明确知道这篇文章是在分析营销方案，没有大篇幅的复制原文内容，知道市场营销人想从这篇文章中了解到什么，同时界面上让人看着很舒服，左侧是原文，右侧是总结出的要点，不用在原文和AI之间切来切去了
我们再来用Perplexity试试，让它来阅读一篇微信公众号的营销方案，它能阅读网址，但是对中文的支持能力稍微差了一些，能够概括主要内容，但是没有给出清晰的概要，得到的回答也比较泛泛而谈，并没有抓住营销活动中的亮点，回答比较机械
没有安装插件的GPT直接卡住了，只用GPT本体是没法分析链接的，使用上不是很方便
把文章的内容复制下来丢进GPT之后，GPT在分析内容上明显比Perplexity好了不少，抓住了这篇公众号想向受众传递的营销思路和特色，且没有大量的重复，在这点上GPT还是略胜一筹，但是GPT并没有给出我想要的关键点总结，只给出了概括
我们再来试试国产的Kimi AI，直接把文章链接丢给它，它就能直接分析，这点好评，且对于文章的分析也比较到位，还给出了关键点，就是整体观感上由于看不到原文，没办法把每个要点对应到原文的地方，需要把原文和Kimi AI双开，不够方便
经过测试，我们发现包阅AI在对一篇微信公众号的阅读总结这个功能上，概括得到的内容稍逊于老牌AI GPT，但是毕竟GPT的使用需要魔法且本身不支持链接，操作起来不够方便。包阅AI在界面和操作上比GPT方便太多了，且集成了不同的功能，各种文章都能够读并总结，还能自动适应不同场景，算是以上这些产品中最优秀的一个了。
